【サイバーセキュリティ】ノルマと魔が差す瞬間｜会社が社員を守るためのセキュリティ対策の考え方
国内Sier企業でシステムエンジニア、PM、研修講師、法人営業を経験。 人と組織の成長を支えるマネジメントに携わる。2023年 中小企業診断士登録。2025年 アクセルパートナーズの理念や行動指針に強く共感し、取締役として参画。
この記事でわかること
- 激しいノルマ・プレッシャー下で「魔が差す」人間の心理メカニズム
- 職種・業種別に起きやすい内部不正パターンの具体例
- 会社が社員を守るための経営者の責任と、セキュリティ対策が果たす役割
「まさか、あの真面目な社員が」。内部不正が発覚したとき、経営者や同僚は必ずこう口にします。
しかし実際には、内部不正を起こす社員の多くは、「もともと悪い人間」ではありません。長期間にわたる達成不能なノルマ、強烈な精神的プレッシャー、上司への報告をためらわせる職場の空気——そういった状況が重なったとき、普通の人間でも「魔が差す」ことがあります。
この記事では、なぜプレッシャーが人間の判断力を奪うのか、そして会社が社員を守るために何をすべきかを、サイバーセキュリティ対策の観点から解説します。
1. 「魔が差す」とはどういうことか——心理的メカニズム
追い詰められると人間の思考は変わる
「魔が差す」という表現は、日本語特有の感覚を表しています。人間が強いプレッシャーにさらされると、脳は「今の危機を乗り越えること」を最優先にします。この状態では、「長期的な結果（発覚・処罰）」よりも「短期的な解決」を優先する思考に切り替わることがあります。
この心理的プロセスは、犯罪学の「不正のトライアングル理論」（Donald R. Cressey、1953年）でも説明されています。不正は以下の3要素が揃ったときに発生します。
- 動機・プレッシャー：達成不能なノルマ、職を失う恐怖、個人的な経済的困難
- 機会：チェック機能がない経理業務、無制限のデータアクセス、ログが残らない環境
- 正当化：「少しの間だけ」「会社に搾取されているから当然」「あとで補填すれば問題ない」
特に注目すべきは、真面目で責任感の強い人ほど「動機・プレッシャー」を一人で抱え込むという傾向です。「相談できない」「弱音を吐けない」という状況が、追い詰められた末の不正への道を開いてしまいます。
2. 職種・業種別の内部不正パターン
誰が、どんな状況で不正をするのか
内部不正は特定の「悪い人間」が起こすのではなく、業務の構造上「機会」が生まれやすい職種・業種で発生しやすい傾向があります。
| 職種・業種 | 起きやすい不正の種類 | 背景にあるプレッシャー |
|---|---|---|
| 経理・財務担当 | 会計記録の改ざん、着服・横領、経費の不正計上 | 決算数値への強いプレッシャー、1人担当で牽制がきかない |
| 営業担当 | 顧客データ・商談情報の持ち出し（退職前後） | 達成不能なノルマ、転職・独立への焦り |
| IT・システム担当 | システムへの不正アクセス、データの不正削除・改ざん | 高い権限を持ちながら評価されないことへの不満 |
| 医療・介護 | 患者情報の持ち出し・外部流出 | 業務過多による注意力低下、意図しない誤操作も |
| 製造業 | 技術情報・設計データの持ち出し（競合への転職時） | 賃金・処遇への不満、転職先企業からの要求 |
出典：IPA（情報処理推進機構）「組織における内部不正防止ガイドライン 第5版」（2022年）
https://www.ipa.go.jp/security/guide/insider.html
3. 会社が社員を守る責任とは何か
「信頼」だけでは社員を守れない
多くの中小企業の経営者は「うちの社員は信頼できる」という思いを持っています。それは素晴らしいことですが、信頼だけでは、追い詰められた社員を守ることはできません。
会社が社員を守るとは、以下の2つの意味を持ちます。
- 社員が「魔が差す」状況に追い込まれないようにすること：過大なプレッシャーを与えず、相談できる環境を作る
- たとえ追い詰められても、不正ができない環境を作ること：機会そのものをIT・仕組みで取り除く
特に重要なのが2点目です。「社員を信じているから何も制限しない」という姿勢は、結果として「不正をしたくなったとき、できてしまう環境を放置している」ことにほかなりません。
4. セキュリティ対策が「社員を守る仕組み」になる
不正の「機会」を取り除くことが最も確実な予防策
不正のトライアングルの3要素のうち、ITの仕組みで最も確実にコントロールできるのが「機会」です。以下の対策が、職種別の内部不正リスクを減らします。
- アクセス権限の最小化：担当外のデータに触れられない環境を作る（経理・営業・IT担当それぞれで設定）
- 操作ログの記録と保管：「誰がいつどのデータを操作したか」の記録が抑止力になる
- USB・外部転送の制限：データの物理的な持ち出しを技術的に制御する
- 退職者アカウントの即時無効化：退職当日にすべてのアカウントを失効させるルールを設ける
- 重要業務の複数人承認制：1人で完結できる不正を構造的に不可能にする
これらの対策は、「社員を疑っているから」ではなく、「社員が間違いを犯しにくい環境を整えるため」というメッセージとともに導入することが重要です。
「見られている」という意識が最大の抑止力
心理学的に、人間は「観察されている」と感じると、誠実な行動をとりやすくなります。操作ログが記録されているという事実、アクセス権限が設定されているという環境は、それ自体が「魔が差す」状況を防ぐ強力な抑止力です。セキュリティ対策は、社員の善意と誠実さを仕組みで支えるものと位置づけられます。
5. よくある質問（FAQ）
Q1. ノルマや目標を下げないと、社員の不正は防げないのでしょうか？
ノルマや目標の適正化は重要な施策ですが、それだけでは十分ではありません。どれほど合理的な目標であっても、個人的な経済的困難や職場での孤立など、外部要因によって「動機・プレッシャー」は生じます。「機会をなくす」IT対策と、「相談できる職場環境の整備」の両方を組み合わせることが現実的です。
Q2. 経理を1人で担当しており、複数承認制が難しいです。どうすればよいですか？
少人数でも、「一定金額以上の支払いは経営者が承認する」という仕組みから始められます。また、会計ソフトのログが自動で記録される設定にするだけでも、抑止力として機能します。完璧なシステムを一度に作る必要はなく、できる範囲から段階的に整備することを推奨します。
Q3. 退職が決まった社員への対応が気まずいです。どうすればよいですか？
「退職者のアカウントを即日無効化するルールがある」という社内規程を、採用時点から全社員に周知しておくことが最善策です。個人への対応ではなく「会社のルール」として運用することで、気まずさを軽減できます。IPAのガイドラインでも、この手順の事前周知が推奨されています。
Q4. 社員がプレッシャーを感じていることに気づく方法はありますか？
定期的な1on1面談や、匿名で相談できる窓口の設置が有効です。また、業務システムのログから「深夜・休日の異常なアクセス」「大量のデータダウンロード」などの変化を検知することで、プレッシャーのサインに気づけることもあります。
まとめ：仕組みで守ることが、真の「信頼」
激しいノルマや強いプレッシャーの下では、どんなに誠実な社員でも「魔が差す」瞬間が生まれることがあります。これは人間の弱さの問題であり、特定の「悪い社員」の問題ではありません。
- 「動機・プレッシャー」「機会」「正当化」の3要素が揃ったとき、不正は起きる
- IT対策で「機会」を取り除くことが、内部不正防止の最も確実な手段
- ログ管理・アクセス制限・複数承認制は「社員を疑う」のではなく「守る」仕組み
- 「見られている」という環境そのものが、社員の行動を正しい方向に保つ
会社が社員を守るとは、信頼するだけでなく、信頼できる環境を仕組みで整えることです。それがセキュリティ対策の、見落とされがちな大切な意味です。
アクセルパートナーズへのご相談
「内部不正リスクを経営目線で整理したい」「アクセス権限の見直しとログ管理を一緒に進めてほしい」「補助金を活用してセキュリティ対策を導入したい」という方は、株式会社アクセルパートナーズにお気軽にご相談ください。
認定経営革新等支援機関として、中小企業のサイバーセキュリティ対策を経営目線で伴走支援しています。初回相談（60分・Zoom）は無料です。
参考・出典
- IPA（情報処理推進機構）「組織における内部不正防止ガイドライン 第5版」（2022年）：https://www.ipa.go.jp/security/guide/insider.html
- Donald R. Cressey「Other People’s Money: A Study in the Social Psychology of Embezzlement」（1953年）
- IPA（情報処理推進機構）「情報セキュリティ10大脅威 2024」：https://www.ipa.go.jp/security/10threats/10threats2024.html
本コラムの内容は2026年5月時点の情報に基づきます。制度・要件等は変更される場合がありますので、最新情報は各機関の公式サイトまたは当社へご確認ください。
国内Sier企業でシステムエンジニア、PM、研修講師、法人営業を経験。 人と組織の成長を支えるマネジメントに携わる。2023年 中小企業診断士登録。2025年 アクセルパートナーズの理念や行動指針に強く共感し、取締役として参画。
