【サイバーセキュリティ】EDR選定ガイド ― 中小企業が失敗しないための選び方
～ 5つの評価軸と主要5製品の徹底比較で、ランサムウェア対策の要を手に入れる ～
「ランサムウェアに感染した。バックアップもすべて暗号化された。復旧の見込みが立たない。」
これは、中小企業が実際に直面するサイバーインシデントの中で最悪のシナリオです。警察庁の統計によれば、ランサムウェア被害の約7割が中小企業で発生しています。そして、EPP（ウイルス対策ソフト）だけでは検知できない巧妙な攻撃が増えている今、侵入された後に「いかに早く気づき、食い止めるか」がカギになります。
EDR（Endpoint Detection and Response）は、端末に侵入した脅威をリアルタイムで検知し、即座に対応するための仕組みです。EPPが「玄関の鍵」なら、EDRは「室内の防犯カメラ＋24時間警備員」です。
本記事では、EDRの基本から、選定で失敗しないための5つの評価軸、そして国内市場で実績のある主要5製品の比較まで、中小企業の担当者が「これを読めば選べる」と思える情報をまとめました。
セキュリティ対策の全体像
EDRは、NISTサイバーセキュリティフレームワークの「検知（Detect）」フェーズに位置するエンドポイントの監視・対応手段です。対策の全体像については「【サイバーセキュリティ】セキュリティ対策の全体像がわかるようになる」をご覧ください。
この記事でわかること
- EDRとは何か、EPPとの違い
- なぜ中小企業にEDRが必要なのか
- 選定で押さえるべき「5つの評価軸」
- 主要5製品（CrowdStrike / Microsoft Defender for Endpoint / SentinelOne / Sophos / Cybereason）の比較
- MDR（運用代行）の重要性
- 助成金を活用した導入方法
1. EDRとは何か ― 「侵入後」の異常を見つけ出す仕組み
そもそもEDRとは？
EDR（Endpoint Detection and Response）とは、PC、サーバーなどのエンドポイントの動作を24時間365日リアルタイムで記録・監視し、不審な活動を検知した際にアラートを発報し、即座に対応措置を講じるセキュリティソリューションです。
EPP（防御）が「侵入させない」ことに集中するのに対し、EDRは「侵入された後にいかに早く見つけ、被害を最小限に食い止めるか」に焦点を当てています。
| 項目 | EPP（防御） | EDR（検知・対応） |
|---|---|---|
| 役割 | 脅威の侵入を防ぐ | 侵入した脅威を検知し対応する |
| たとえ | 玄関の鍵＋門番 | 室内の防犯カメラ＋24時間警備員 |
| 検知対象 | マルウェアファイル | 不審な「ふるまい」（通信、プロセス、ファイル操作） |
| 対応 | ブロック（侵入阻止） | 隔離、プロセス停止、被害範囲の特定 |
| CSFフェーズ | 防御（Protect） | 検知（Detect）・対応（Respond） |
EDRの主な機能
| 機能 | 役割 | わかりやすく言うと |
|---|---|---|
| テレメトリ収集 | 端末上のすべてのプロセス、通信、ファイル操作を記録 | 「室内のすべての動きを録画する防犯カメラ」 |
| リアルタイム検知 | 不審な挙動（大量ファイル暗号化、外部への異常通信等）を検知 | 「怪しい動きを見つけて警報を鳴らす監視員」 |
| 自動隔離 | 感染端末をネットワークから自動的に切り離す | 「火事の部屋を自動的に防火扉で隔離する」 |
| 攻撃の全容把握 | 攻撃の開始点、経路、影響範囲を可視化 | 「犯人の侵入経路を録画映像から追跡する」 |
| フォレンジック支援 | 事後調査に必要なログを提供 | 「裁判に使える証拠映像を保存する」 |
2. なぜ中小企業にEDRが必要なのか
「EPPだけでは守りきれない」現実
現代のサイバー攻撃は、EPPの検知を回避するように設計されています。
- ファイルレス攻撃: マルウェアファイルを使わず、Windowsの正規ツール（PowerShell等）を悪用して攻撃する手法。EPPのファイルスキャンでは検知できない
- Living off the Land（環境寄生型攻撃）: 攻撃者が正規の管理ツールを使って社内を移動するため、EPPが「正常な操作」と誤認する
- ゼロデイ攻撃: パッチが未公開の脆弱性を悪用する攻撃。EPPの定義ファイルにない脅威
EDRは、これらの攻撃に対して「ファイル」ではなく「ふるまい」を監視することで検知します。「深夜3時に大量のファイルが暗号化されている」「通常アクセスしないサーバーに接続している」といった異常な動きを見つけ出します。
EDRが必要な3つの理由
① ランサムウェア対策の「最後の砦」
ランサムウェアがEPPをすり抜けた場合、データの暗号化が始まってから被害が発覚するまでの時間が被害の大きさを決めます。EDRは暗号化の開始を数秒～数分で検知し、端末を自動隔離することで被害を1台の端末に封じ込めます。
② インシデント対応の効率化
EDRがなければ、「どの端末が感染したのか」「いつ侵入されたのか」「他にどの端末に広がったのか」を手作業で調査するしかありません。EDRはこれらの情報を自動的に記録・可視化するため、インシデント対応の時間を大幅に短縮します。
③ 取引先や監査からの要求増加
大手企業がサプライチェーンセキュリティを強化する中で、取引先に対して「EDRの導入状況」を確認するケースが増えています。EDRの導入は、取引先からの信頼確保にも直結します。
3. EDR選定で失敗しないための「5つの評価軸」
評価軸①：検知・対応能力 ― 「入れたけど検知できなかった」を防ぐ
EDRの最も重要な性能指標は検知精度と対応速度です。
チェックすべきポイント:
- MITRE ATT&CK Evaluations: サイバー攻撃シミュレーションに対する検知・可視化能力を評価。EDR選定において最も権威ある第三者評価
- 検知の網羅性: MITRE ATT&CK評価における「Analytic Detections（分析に基づく検知）」の数が多いほど、攻撃を詳細に可視化できる
- 自動対応機能: 脅威検知時に自動で端末を隔離できるか、管理者の手動操作が必要か
- 誤検知率: 正常な業務操作を脅威と誤判定する頻度。誤検知が多いと「オオカミ少年」状態になりアラート疲れを引き起こす
評価軸②：運用負荷とMDR連携 ― 「アラートが出ても対応できない」を防ぐ
EDRを導入しても、アラートを監視・分析・対応する人がいなければ機能しません。ここが中小企業にとって最大の課題です。
チェックすべきポイント:
- MDR（Managed Detection and Response）の提供: メーカーまたはパートナーが24時間365日の監視・対応を代行するサービスを提供しているか
- MDRの対応範囲: アラートの通知だけか、実際の隔離・対処まで行ってくれるか
- 日本語でのインシデント報告: MDRの報告が日本語で提供されるか
中小企業にとってMDRは事実上の必須オプション
自社にSOC（セキュリティ監視センター）を設置できる中小企業はほとんどありません。EDRを導入するなら、MDR（運用代行サービス）とセットで導入することを強く推奨します。EDR＋MDRの組み合わせが、中小企業にとって最も現実的なEDR活用方法です。
評価軸③：管理・可視化機能 ― 「何が起きているかわからない」を防ぐ
チェックすべきポイント:
- ダッシュボード: 脅威の全体状況がひと目で把握できるか
- 攻撃ストーリー可視化: 攻撃の開始から現在までの経路をタイムラインで表示できるか
- レポート出力: 経営層や取引先への報告に使えるレポートが生成できるか
評価軸④：コスト ― 「EDRもMDRも高すぎる」を防ぐ
EDRは、EPPと比較して費用が高くなる傾向があります。特にMDR（運用代行）を含めると、コストが大きく変わります。
チェックすべきポイント:
- 1台あたりの年額（EDR単体）: EPPとのバンドル価格があるか
- MDRの追加費用: MDRを追加した場合の1台あたりの年額
- 最低契約台数: 中小企業でも契約可能な最低台数
- 3年間TCOでの比較: EDR＋MDR＋導入支援の合計
評価軸⑤：EPPとの統合 ― 「別々の製品で管理が煩雑」を防ぐ
EDRは単独で導入するよりも、EPPと統合された製品を選ぶ方が運用効率が良くなります。
チェックすべきポイント:
- EPP/EDR統合型: 1つのエージェントでEPPとEDRの両方の機能を提供するか
- 管理コンソールの統合: EPPとEDRを同じ管理画面で操作できるか
4. 主要5製品を徹底比較 ― 中小企業向けEDRガイド
製品概要一覧
| 項目 | CrowdStrike Falcon Insight | Microsoft Defender for Endpoint P2 | SentinelOne Singularity | Sophos Intercept X with XDR | Cybereason EDR |
|---|---|---|---|---|---|
| メーカー本社 | 米国 | 米国 | 米国（イスラエル発） | 英国 | 米国（日本法人あり） |
| 特徴 | クラウドネイティブ。MITRE ATT&CK評価トップクラス | M365環境との高い親和性。EPP/EDR統合 | AI自律型。人間の介在を最小化する設計 | EDR＋MDRの統合が強み | 日本市場向けの手厚いサポート |
| 主な対象規模 | 全規模対応 | 全規模対応 | 中小～大企業 | 中小～中堅 | 中小～大企業 |
評価軸別の比較
① 検知・対応能力
| 項目 | CrowdStrike | Defender for Endpoint | SentinelOne | Sophos | Cybereason |
|---|---|---|---|---|---|
| MITRE ATT&CK評価 | ◎ 最高水準 | ◎ 高い評価 | ◎ 最高水準 | ◎ 高い評価 | ◎ 高い評価 |
| 自動隔離 | ◎ | ◎ | ◎ 自律型（人間の介在不要で対処） | ◎ | ◎ |
| 攻撃ストーリー可視化 | ◎ Falcon Graph | ◎ Incident Graph | ◎ Storyline | ◎ Threat Cases | ◎ MalOp |
| ランサムウェア対策 | ◎ ロールバック対応 | ○ | ◎ ロールバック対応 | ◎ CryptoGuard | ◎ |
ポイント: CrowdStrikeとSentinelOneがMITRE ATT&CK評価で常にトップクラスの成績を収めています。SentinelOneはAIによる自律的な対処が特徴で、人間の介在なしに脅威を検知・隔離・修復できます。
② 運用負荷とMDR連携
| 項目 | CrowdStrike | Defender for Endpoint | SentinelOne | Sophos | Cybereason |
|---|---|---|---|---|---|
| 自社MDR | ◎ Falcon Complete（24/365） | ○ Defender Experts | ◎ Vigilance（24/365） | ◎ Sophos MDR（24/365） | ◎ Cybereason MDR（24/365） |
| MDRの対応範囲 | ◎ 検知～隔離～修復まで | ○ 検知・通知中心 | ◎ 検知～隔離～修復まで | ◎ 検知～隔離～修復まで | ◎ 検知～隔離～修復まで |
| 日本語対応 | ○ 一部日本語 | ◎ 日本語 | ○ パートナー経由で日本語 | ○ 一部日本語 | ◎ 完全日本語対応 |
| MDR追加時のコスト | やや高め | 要別契約 | やや高め | ◎ 比較的リーズナブル | やや高め |
ポイント: 中小企業にとって、MDR（運用代行）の品質と費用が最も重要な判断材料です。Sophos MDRはコストパフォーマンスに優れており、中小企業向けのMDRとして評価が高いです。Cybereasonは日本語での対応が充実しています。
③ 管理・可視化機能
| 項目 | CrowdStrike | Defender for Endpoint | SentinelOne | Sophos | Cybereason |
|---|---|---|---|---|---|
| ダッシュボード | ◎ | ◎ M365統合 | ◎ | ◎ Sophos Central | ◎ |
| 日本語管理画面 | ○ 概ね日本語 | ◎ 完全日本語 | ○ 概ね日本語 | ○ 概ね日本語 | ◎ 完全日本語 |
| レポート機能 | ◎ | ◎ | ◎ | ◎ | ◎ |
| 操作の直感性 | ○ 多機能で複雑 | ◎ M365利用者に馴染みやすい | ○ 高機能だが学習必要 | ◎ 直感的 | ○ 標準的 |
④ コスト
| 項目 | CrowdStrike | Defender for Endpoint | SentinelOne | Sophos | Cybereason |
|---|---|---|---|---|---|
| EDR単体（1台年額目安） | 高め（8,000～15,000円） | 中程度（M365ライセンスに依存） | 高め（8,000～15,000円） | 中程度（6,000～10,000円） | 高め（8,000～15,000円） |
| EPP/EDR統合 | ◎ Falcon統合ライセンス | ◎ P2でEDR含む | ◎ 統合ライセンス | ◎ 統合ライセンス | ○ 別ライセンス |
| MDR込み（1台年額目安） | 高め（15,000～25,000円） | 要個別見積 | 高め（15,000～25,000円） | 中程度（10,000～18,000円） | 高め（15,000～25,000円） |
| コスパ | ○ 性能に対しては妥当 | ◎ M365利用企業には最安 | ○ 高いが自律性で運用負荷減 | ◎ MDR込みの費用対効果が高い | ○ 日本語サポートの付加価値 |
ポイント: EDR＋MDRの費用は、30台の企業で年間30万～75万円程度が相場です。高額に感じますが、ランサムウェア被害の復旧コストが「事前対策の3～5倍」であることを考えれば、合理的な投資です。
⑤ EPPとの統合
| 項目 | CrowdStrike | Defender for Endpoint | SentinelOne | Sophos | Cybereason |
|---|---|---|---|---|---|
| EPP/EDR統合 | ◎ 単一エージェント | ◎ 単一エージェント | ◎ 単一エージェント | ◎ 単一エージェント | ○ EPPは別（NGAV） |
| 管理コンソール統合 | ◎ | ◎ | ◎ | ◎ Sophos Central | ◎ |
| XDR拡張 | ◎ Falcon XDR | ◎ Microsoft 365 Defender | ◎ Singularity XDR | ◎ Sophos XDR | ◎ Cybereason XDR |
5. 企業規模・状況別「おすすめの選び方」
Microsoft 365を利用している企業
検討候補: Microsoft Defender for Endpoint P2
M365 E5/A5ライセンスに含まれるケースがあり、追加コストを最小化可能。
コスト重視でMDRも含めたい企業
検討候補: Sophos Intercept X with XDR ＋ Sophos MDR
MDR込みのコストパフォーマンスが高く、中小企業向けの価格帯で検知～対処まで一貫対応。
日本語サポートを重視する企業
検討候補: Cybereason EDR
日本法人が日本市場向けにカスタマイズしたサポートを提供。MDRレポートも日本語。
最高水準の検知性能を求める企業
検討候補: CrowdStrike Falcon Insight、SentinelOne Singularity
MITRE ATT&CK評価でトップクラスの成績。SentinelOneはAI自律型で運用負荷を軽減。
6. 導入費用を抑える ― 助成金の活用
EDRは、東京都のサイバーセキュリティ対策促進助成金の主要な対象経費です。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 助成率 | 対象経費の1/2 |
| 上限額 | 500万円 |
| 対象要件 | SECURITY ACTION 二つ星を宣言済みの都内中小企業 |
たとえば、EDR＋MDRの3年契約で300万円の場合、助成金で最大150万円が補助され、実質負担は150万円になります。
おすすめの進め方
「サイバーセキュリティ やり切りパック」でSECURITY ACTION二つ星を取得 → 助成金を申請 → 採択後にEDR＋MDRを導入。
7. よくある質問（Q&A）
Q1. EPPを導入済みですが、EDRも必要ですか？
A. はい、EPPとEDRは役割が異なります。EPPは「防御」、EDRは「検知・対応」です。EPPで防げなかった攻撃をEDRが検知し対処するという多層防御の考え方です。特にランサムウェア対策を重視するなら、EDRの導入を強く推奨します。
Q2. EDRを入れれば、社内にセキュリティ専任者は不要ですか？
A. EDR単体では、アラートを分析・対応する人が必要です。社内に専任者がいない場合は、MDR（運用代行サービス）をセットで導入してください。MDRがあれば、24時間365日の監視・対応をプロに任せることができます。
Q3. EDRの導入でPCが重くなりませんか？
A. 現在の主要EDR製品は、クラウドベースの分析を活用しており、端末への負荷は最小限に抑えられています。特にCrowdStrikeとSentinelOneは「軽量エージェント」を特徴としています。
Q4. サーバーにもEDRは必要ですか？
A. はい、特にファイルサーバーや基幹システムのサーバーにはEDRの導入を推奨します。ランサムウェアは端末からサーバーに横展開（ラテラルムーブメント）するケースが多く、サーバー上のEDRが最後の防衛ラインになります。
Q5. EDRの誤検知が多いと聞きましたが、業務に影響はありませんか？
A. 導入初期には、正常な業務操作を脅威と誤検知するケースがあります。しかし、チューニング（ホワイトリスト登録等）を適切に行えば、1～2週間で誤検知は大幅に減少します。MDRサービスを利用すれば、このチューニングも専門家が代行してくれます。
Q6. EDRとXDRの違いは何ですか？
A. EDRはエンドポイント（端末）のみを監視対象とするのに対し、XDR（Extended Detection and Response）はエンドポイントに加えてネットワーク、メール、クラウド、アイデンティティなど複数のデータソースを統合的に監視します。中小企業はまずEDRから導入し、将来的にXDRへ拡張するのが一般的です。
Q7. EDRのログ保存期間はどのくらいですか？
A. 製品やプランによって異なりますが、一般的に30日～1年間です。インシデント対応やフォレンジック調査に必要なログ保存期間を事前に確認してください。
まとめ：EDRは「侵入前提時代」の必須ツール
「防御を100%完璧にすることはできない」――この前提に立てば、侵入された後にいかに早く検知し、被害を最小化するかが最も重要です。EDRはその要となるツールです。
本記事で紹介した5つの評価軸を使って、自社に最適なEDRを選んでください。
- 検知・対応能力 ― MITRE ATT&CK評価を参照する
- 運用負荷とMDR連携 ― MDR（運用代行）の品質と費用を確認する
- 管理・可視化機能 ― ダッシュボードと攻撃ストーリー可視化を確認する
- コスト ― EDR＋MDRの3年間TCOで比較する
- EPPとの統合 ― 統合型を選んで運用効率を高める
「何から始めればいいかわからない」なら、まずはご相談ください。
アクセルパートナーズでは、EDRの選定アドバイスから、助成金を活用した導入支援、セキュリティルールの整備までワンストップで対応しています。
- ルール整備・SECURITY ACTION取得 → サイバーセキュリティ やり切りパック
- EDR等セキュリティ機器の導入（助成金活用） → 東京都サイバーセキュリティ対策促進助成金 申請サポート
初回相談（60分・Zoom）は無料です。「自社に合ったEDR＋MDRはどれか」を一緒に考えるところから始めましょう。
お問い合わせ：0120-659-057（平日 9:30～18:00）
編集：アクセルパートナーズ
出典・参考資料:
- MITRE ATT&CK Evaluations
- 警察庁「令和6年におけるサイバー空間をめぐる脅威の情勢等について」
- IPA「情報セキュリティ10大脅威 2025」
- NIST「Cybersecurity Framework 2.0」
アクセルパートナーズ 取締役・中小企業診断士
国内Sier企業でシステムエンジニア、PM、研修講師、法人営業を経験。 人と組織の成長を支えるマネジメントに携わる。2023年 中小企業診断士登録。2025年 アクセルパートナーズの理念や行動指針に強く共感し、取締役として参画。
