Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/accelpartner/listing-partners.com/public_html/accel/wp-content/themes/accel/parts/site-head.php on line 120

【サイバーセキュリティ】「サイバー保険は必要?」がなくなる ― 中小企業が比較すべき5つのポイント

「サイバー保険って、うちみたいな中小企業にも必要なんですか?」

アクセルパートナーズが中小企業の経営者とお話しする中で、最も多く耳にする質問のひとつがこれです。ランサムウェア被害のニュースを見て不安になったものの、保険料がいくらで、何をカバーしてくれるのか、そもそも本当に必要なのか ―― 判断材料がないまま「とりあえず保留」にしている方が大半です。

このコラムを読み終えたとき、あなたは「サイバー保険が自社に必要かどうか」を自信を持って判断し、最適なプランを比較選定できる状態になっています。

目次

この記事でわかること

  • サイバー保険選びで陥りがちな「4つの誤解」
  • 保険選びで成果を出している企業の共通点
  • 自社に合った保険を選ぶための「リスク×補償×コスト」フレームワーク
  • 明日から始められる具体的な5つの比較ポイント

1. 良かれと思ってやっている「4つの誤った保険選び」

サイバー保険に対して「なんとなく必要かも」と感じている経営者は増えています。しかし、その「なんとなく」のまま行動してしまうと、いざというときに「入っていたのに役に立たなかった」という事態を招きかねません。

ここでは、多くの中小企業が良かれと思ってやってしまっている4つのパターンを紹介します。あなたの会社にも当てはまるものがないか、確認してみてください。

❌ 誤解①:良かれと思って「とりあえず一番安いプラン」に加入している

「保険は万が一のためだから、最低限でいい」。この考え方自体は合理的に見えます。しかし、サイバー保険の場合、安いプランは補償範囲が極めて限定的です。

たとえば、月額数千円のプランでは「第三者への賠償責任」はカバーしていても、「自社の事業中断による損失」や「フォレンジック調査費用(原因特定のための専門調査)」がカバーされていないケースが少なくありません。

JNSAの調査によると、サイバーインシデント発生時の平均対応コストは中小企業でも数百万円から数千万円規模に上ります。最低限のプランでは、この費用の大部分が自己負担になる可能性があります。

安いプランを選ぶこと自体が問題なのではなく、「何がカバーされていて、何がカバーされていないか」を理解しないまま選んでいることが問題です。

❌ 誤解②:良かれと思って「セキュリティ対策をしているから保険は不要」と判断している

UTMを導入し、ウイルス対策ソフトも入れ、社員教育もやっている。「ここまでやっていれば大丈夫だろう」と考えるのは自然なことです。

しかし、現実にはセキュリティ対策を施していても被害に遭う企業は後を絶ちません。IPAの「情報セキュリティ10大脅威2025」では、ランサムウェアが10年連続で上位にランクインしています。攻撃手法は日々進化しており、「対策していれば100%防げる」という状態は存在しません

セキュリティ対策は「事故の確率を下げる」ためのもの、サイバー保険は「事故が起きたときの損害を補填する」ためのもの。この2つは役割が異なります。自動車の安全装備をどれだけ充実させても、自動車保険に入るのと同じ考え方です。

❌ 誤解③:良かれと思って「保険会社の営業に言われるがまま」契約している

保険会社の営業担当者は保険の専門家ですが、あなたの会社のIT環境やビジネスリスクの専門家ではありません。

営業担当者の提案をそのまま受け入れると、自社のリスクに合わない補償内容になっている場合があります。たとえば、ECサイトを運営している企業と、製造業の企業では、守るべき情報資産も想定される攻撃パターンもまったく異なります。

自社のリスクを自分で把握したうえで、それに合った補償を選ぶ。この順番を逆にすると、保険料だけ払って実質的な備えになっていない状態が生まれます。

❌ 誤解④:良かれと思って「サイバー保険は大企業のもの」と思い込んでいる

「数億円の被害が出るような大企業の話でしょう?」と思われがちですが、実態はその逆です。

大企業はセキュリティ専門チームを持ち、自社で対応できる体制が整っています。一方、中小企業は1件のインシデントが経営そのものを揺るがす致命傷になりかねません。

2024年のIPAの調査では、サイバー攻撃被害を受けた中小企業の約6割が「事業継続に影響があった」と回答しています。売上規模が小さいからこそ、1件の被害が占める割合が大きくなるのです。

2. サイバー保険をうまく活用している企業の3つの共通点

では、サイバー保険を「入ってよかった」と実感している企業は、何が違うのでしょうか。アクセルパートナーズがこれまで支援してきた企業の中から、共通する3つの特徴をお伝えします。

焦点:「保険料」ではなく「リスクの大きさ」に目を向けている

うまく活用している企業は、最初に「月額いくらか」を見るのではなく、「もし被害に遭ったら、いくらの損害が出るか」を計算しています。

具体的には、以下の3つの数字を把握しています。

把握している数字 算出方法の例
事業中断時の1日あたりの損失額 月商÷営業日数
保有する個人情報の件数 顧客DB・メールリスト・従業員情報の合計
復旧に必要な想定期間 バックアップの有無・IT体制から推定

この3つの数字があれば、「最大でいくらの損害が出る可能性があるか」が見えてきます。その金額に対して、保険料が合理的かどうかを判断するのです。

行動:「保険だけ」に頼らず、セキュリティ対策と組み合わせている

サイバー保険をうまく活用している企業は、保険加入と同時にセキュリティ対策も段階的に強化しています。

これは精神論ではなく、実利的な理由があります。多くのサイバー保険では、一定のセキュリティ対策を講じている企業に対して保険料の割引が適用されます。たとえば、多要素認証の導入、定期的なバックアップの実施、従業員教育の実施記録などが保険料の低減要件になっているケースがあります。

つまり、セキュリティ対策に投資することで、保険料が下がり、かつ事故の確率も下がるという二重の効果が得られるのです。

量:年に1回は補償内容を見直している

IT環境は毎年変わります。クラウドサービスの導入、テレワークの拡大、新しい取引先との接続 ―― これらはすべてリスクプロファイルの変化を意味します。

うまく活用している企業は、少なくとも年に1回、決算期や年度切り替えのタイミングで保険内容を見直しています。新しいリスクが生まれていないか、補償の過不足がないかをチェックするのです。

一方、「3年前に加入してそのまま」という企業は、現在のリスクに対して補償が足りない状態になっていることが多く見受けられます。

3. 自社に合った保険を選ぶ「リスク×補償×コスト」フレームワーク

サイバー保険選びで迷わないために、アクセルパートナーズでは「リスク×補償×コスト」の3ステップフレームワークを推奨しています。

ステップ1:リスクの見える化(自社が抱えるリスクを数値化する)

まず、自社にどんなリスクがあるのかを洗い出します。難しく考える必要はありません。以下の3つの質問に答えるだけです。

質問①:自社が持っている情報資産は何か?

  • 顧客の個人情報(名前・住所・メールアドレスなど)
  • 取引先の機密情報(見積書・契約書・技術資料など)
  • 従業員の個人情報(マイナンバー・給与情報など)
  • 自社の営業秘密(顧客リスト・価格表・ノウハウなど)

質問②:もしシステムが止まったら、1日いくらの損失が出るか?

  • 月商3,000万円の企業なら、1営業日あたり約150万円
  • ECサイトを運営していれば、停止期間中の売上はゼロ
  • 受注管理システムが止まれば、納品遅延による違約金も発生

質問③:復旧までにどれくらい時間がかかるか?

  • バックアップが毎日取れていれば、最短1〜2日
  • バックアップが不十分なら、数週間〜数ヶ月
  • フォレンジック調査が必要なら、さらに数週間追加

この3つの質問の答えを掛け合わせると、「最悪のケースでいくらの損害が出るか」の概算が出ます。

ステップ2:補償内容の理解(何をカバーすべきか明確にする)

サイバー保険の補償は、大きく分けて以下の4つのカテゴリーに分かれます。

カテゴリー 具体的な補償内容 重要度
賠償責任 個人情報漏洩による損害賠償、訴訟費用 ★★★
事業中断 システム停止期間中の逸失利益 ★★★
対応費用 フォレンジック調査、法律相談、広報対応 ★★☆
復旧費用 データ復旧、システム再構築 ★★☆

多くの中小企業にとって特に重要なのは「賠償責任」と「事業中断」の2つです。個人情報を扱っている企業は「賠償責任」、ITシステムに依存度が高い企業は「事業中断」を重点的にカバーするのが合理的です。

ステップ3:費用対効果の判断(保険料vs想定損害額で合理的に決める)

最後に、保険料と想定損害額を比較します。

判断の目安:

  • 想定損害額が年間保険料の50倍以上 → 加入を強く推奨
  • 想定損害額が年間保険料の20〜50倍 → 加入を推奨
  • 想定損害額が年間保険料の20倍未満 → セキュリティ対策の強化を優先

たとえば、年間保険料が20万円で、想定最大損害額が3,000万円であれば、150倍です。この場合、加入しない理由はほぼありません。

重要なのは、「保険料が高いか安いか」ではなく、「保険料に対してどれだけのリスクを移転できるか」で判断することです。

4. 明日から使える「サイバー保険比較の5つのポイント」

ここからは、具体的に保険を比較するときにチェックすべき5つのポイントを解説します。保険会社に見積もりを依頼する前に、この5つを確認してください。

ポイント①:補償の対象範囲を確認する

「サイバー保険」と一口に言っても、保険会社やプランによって補償範囲はまったく異なります。

必ず確認すべき項目:

  • 不正アクセスによる情報漏洩は対象か
  • ランサムウェアによるシステム停止は対象か
  • 従業員のヒューマンエラー(メール誤送信など)は対象か
  • クラウドサービス経由の被害は対象か
  • サプライチェーン攻撃(取引先経由の被害)は対象か

特に見落としがちなのが「従業員のヒューマンエラー」と「クラウドサービス経由の被害」です。中小企業のサイバーインシデントの多くはこの2つが原因であるにもかかわらず、基本プランでは対象外になっているケースがあります。

ポイント②:免責事項(対象外となるケース)を確認する

補償範囲と同じくらい重要なのが、「何が対象外か」です。

よくある免責事項の例:

  • ソフトウェアのアップデートを怠っていた場合
  • 既知の脆弱性を放置していた場合
  • パスワードの使い回しが原因の場合
  • 戦争・テロに起因する場合

特に「ソフトウェアのアップデートを怠っていた場合」は要注意です。Windows Updateを数ヶ月放置していただけで、保険金が支払われない可能性があります。

ポイント③:保険金の支払い限度額を確認する

保険金には上限額が設定されています。想定損害額に対して限度額が低すぎると、保険に入っていても損害の大部分が自己負担になります。

目安として:

  • 個人情報を1,000件以上保有 → 限度額5,000万円以上を推奨
  • ECサイトや基幹システムに依存 → 限度額1億円以上を推奨
  • 上記に該当しない → 限度額3,000万円程度で十分な場合が多い

ポイント④:付帯サービスの内容を確認する

近年のサイバー保険には、保険金の支払いだけでなく、インシデント発生時の支援サービスが付帯しているものがあります。

付帯サービスの例:

  • 24時間対応のインシデント相談窓口
  • フォレンジック調査会社の紹介・手配
  • 弁護士・広報の専門家の紹介
  • 再発防止策のコンサルティング

中小企業にとって、インシデント発生時に「誰に相談すればいいかわからない」という状態は致命的です。相談窓口や専門家の紹介が付帯しているプランは、保険料が多少高くても選ぶ価値があります。

ポイント⑤:保険料の割引条件を確認する

前述のとおり、セキュリティ対策を実施している企業には保険料の割引が適用される場合があります。

割引条件の例:

  • SECURITY ACTION 2つ星を宣言している
  • 多要素認証を導入している
  • 定期的なセキュリティ教育を実施している
  • バックアップを毎日取得している
  • UTMやEDRを導入している

これらの対策はセキュリティ強化にもなるので、保険加入を機に対策を進めれば一石二鳥です。

5. サイバー保険導入の具体的なステップ

最後に、サイバー保険の検討から加入までの具体的な手順をお伝えします。

ステップ1:自社のリスクを棚卸しする(所要時間:2〜3時間)

まずは前述の3つの質問に答えます。情報資産の一覧、1日あたりの損失額、復旧にかかる想定期間をまとめてください。Excelで十分です。

ステップ2:複数の保険会社から見積もりを取る(所要時間:1〜2週間)

最低3社から見積もりを取ることを推奨します。保険代理店を活用すれば、一度の相談で複数社の比較ができます。

見積もり依頼時に伝えるべき情報:

  • 業種・従業員数・年商
  • 保有する個人情報の件数
  • 主要なITシステムの構成(クラウド/オンプレミス)
  • 現在実施しているセキュリティ対策

ステップ3:5つのポイントで比較する(所要時間:1〜2時間)

見積もりが届いたら、前章の5つのポイントに沿って比較表を作成します。

比較項目 A社 B社 C社
補償の対象範囲
免責事項
保険金の支払い限度額
付帯サービス
年間保険料(割引適用後)

ステップ4:契約・社内周知する(所要時間:1〜2日)

保険を選定したら契約します。契約後に重要なのは、保険の存在と連絡先を社内に周知することです。インシデント発生時に「保険に入っていたことを誰も知らなかった」という事態を避けるため、以下を実施してください。

  • 保険証券のコピーを経営層・IT担当者・総務に共有
  • 緊急連絡先(保険会社の窓口番号)をインシデント対応手順書に記載
  • 年に1回の更新タイミングで補償内容を見直す

ステップ5:セキュリティ対策と連動させる(継続的に実施)

保険加入後は、保険料の割引条件にもなっているセキュリティ対策を段階的に実施していきます。

優先順位の高い対策(保険料割引にもつながる):

  1. SECURITY ACTION 2つ星の宣言(無料・即日可能)
  2. 多要素認証の導入(Microsoft 365やGoogleなら追加費用なし)
  3. 定期的なバックアップの確認(週1回の動作確認)
  4. 従業員向けセキュリティ教育(年2回以上推奨)

まとめ:サイバー保険は「お守り」ではなく「経営判断」

サイバー保険は、「万が一のためのお守り」ではありません。自社のリスクを数字で把握し、そのリスクに対して合理的に備えるための経営判断のツールです。

このコラムで紹介した「リスク×補償×コスト」のフレームワークと5つの比較ポイントを使えば、「サイバー保険は必要なのか?」という漠然とした不安は解消されるはずです。

大事なのは、「入るか入らないか」ではなく、「自社のリスクに対して、何をどこまでカバーするか」を決めること。 その判断ができれば、保険に入る場合も入らない場合も、根拠のある意思決定になります。

アクセルパートナーズのサポート

アクセルパートナーズでは、中小企業のサイバーセキュリティ対策を包括的にサポートしています。

「何から始めればよいかわからない」「自社に合った対策を知りたい」という方は、まずは無料相談からお気軽にお問い合わせください。

SECURITY ACTION二つ星の取得支援、補助金・助成金の活用サポート、セキュリティ体制の構築まで、貴社の状況に合わせたご提案をいたします。

お問い合わせはこちら:

  • 電話:0120-659-057(平日 9:30〜18:00)
  • Webフォーム:お問い合わせページよりご連絡ください
鴨居 陽介
この記事の編集: 鴨居 陽介
アクセルパートナーズ 取締役・中小企業診断士

国内Sier企業でシステムエンジニア、PM、研修講師、法人営業を経験。 人と組織の成長を支えるマネジメントに携わる。2023年 中小企業診断士登録。2025年 アクセルパートナーズの理念や行動指針に強く共感し、取締役として参画。

相談無料、お気軽にご相談ください!

Contact